Comentarios

3 respuestas a «Sesión 1 Información»

1. 

   16 de abril de 2026

   María Murga

   – Gawdaf pone en duda que la IA se presente como una fuente de verdad absoluta, puesto que tiene el potencial de afectar nuestra percepción de la realidad y crear dependencia en sus respuestas.

   – A mi parecer, la IA debería ser una herramienta de soporte y no una autoridad que sustituya nuestro juicio. Esto se observa de manera evidente en nuestro contexto peruano durante los períodos electorales, en los cuales la desinformación fluye con facilidad y la gente puede ser influenciada por información que no ha sido verificada o por contenido creado automáticamente.

   Responder
2. 

   16 de abril de 2026

   Haydee Huamani

   Gawdaf no critica la inteligencia artificial en sí, sino la forma en que lo que estamos usando y entendiendo, como tambien advierte que estamos dejando pensar por nosotros mismos , por ejemplo si dependemos mucho de la herramienta chatgpt dejamos de investigar, cuestionar la información o hasta de las desiciones que podamos tomar. Lo interesante es que ambos enfoques se complementan. Mientras uno advierte sobre un riesgo personal , el otro advierte sobre un riesgo social, aumentar la desigualdad y el desequilibrio de poder. Juntos muestran que la inteligencia artificial no es simplemente una herramienta neutral, sino algo que puede influir tanto en nuestras decisiones como en el funcionamiento en la sociedad.

   Responder
3. 

   17 de abril de 2026

   Brisa Mariel Cordero Puma

   1. ¿Qué es lo que cuestiona Gawdat en este video?
   Él cuestiona la entrega de nuestra curiosidad a una respuesta única.

   Específicamente, señala que el peligro de herramientas como ChatGPT no es que sean «malas», sino que, a diferencia de una búsqueda tradicional donde tú elegías entre varios resultados, ahora la IA te da una sola versión. Gawdat cuestiona que estemos aceptando esa respuesta como la «verdad completa» sin preguntarnos qué partes de la información se quedaron fuera o qué otros puntos de vista existen.

   2. ¿Qué es lo que se opina al respecto?
   La opinión general (y la que se desprende del video para el debate) es que la IA está eliminando el pensamiento crítico por conveniencia.

   Pérdida de contraste: Se opina que, al recibir una respuesta tan bien redactada y directa, el ser humano se vuelve «perezoso» y deja de investigar.

   El riesgo del sesgo: Como la IA solo ofrece una respuesta basada en sus datos de entrenamiento, se opina que estamos consumiendo una verdad «curada» por una empresa tecnológica, lo cual es peligroso para la libertad de pensamiento.

   Necesidad de supervisión: La conclusión es que debemos usar la IA como un punto de partida, pero nunca como la última palabra.

   Responder